tagnone
 #1 Article |
 #1 Joke Article |
 Top Ten Article |
 Active Contributor |
 Contest Winner |
 Contest Runner-Up |
 Challenge Winner |
 Art Contest Winner |
0 |
0 stars |
0 |
{$translationblock} |  |
Código de Fenómeno Registrado: 001
Tipo de Artículo: Otros
Tipos de Peligros: N/A
Nivel de Letalidad: Blanco
Resumen: Una iniciativa de investigación respaldada por el Departamento de Anti-meméticos en el equivalente teórico del campo de un agujero negro, o el horizonte de eventos de nuestro umbral de percepción.
Manejo y Uso Seguros: N/A
DESCRIPCION
RPC-001 es la designación que se le da al antimeme cuyo único dato disponible es su existencia.
Por definición, no es posible una descripción más detallada de RPC-001.
HISTORIA
Un antimeme total ha sido durante mucho tiempo una curiosidad hipotética de los investigadores1. En décadas anteriores, un antimeme total era una novedad intelectual y académica que simplemente se suponía imposible en virtud de ser concebible. Esto representó el límite del tema durante varios años.
| La octava cohorte de memética de Hans Kalper, 1949. Donald Schoenberg se sienta en el extremo derecho; Kalper está en el centro. |
|---|
La frontera para el estudio legítimo de RPC-001 fue revitalizada por el matemático germano-austríaco el Dr. Kurt Gödel PhD2 en 1974 en una serie de conferencias impartidas en el Sitio-074 durante la Feria Mundial de Investigación anual; apenas tres años después de la incorporación del médico a la Autoridad. Estas conferencias, que siguen, fueron el resultado de su estudio pionero y el de su equipo sobre la intersección entre los campos de las matemáticas, la lógica modal y la antimemética. La subespecialidad de la antimemética casi total se fundó a partir de la oleada de interés e investigación que resultó.
Los hallazgos de esta investigación impulsaron numerosas iniciativas dentro de la Autoridad, incluida la dedicación de nuevas instalaciones a vías adicionales de aplicación, e incluso rumores sobre una nueva rama dentro de la División de Investigación. Sin embargo, estos planes se interrumpieron abruptamente por razones aún no claras o no reveladas.
A pesar de este impedimento logístico, el estudio de la casi antimemética continuó sin cesar debido a su naturaleza puramente teórica, y continúa hasta el día de hoy en focos aislados de academia anómala.
Las siguientes se han establecido como leyes primarias de los antimeméticos totales y casi totales:
- La idea de un antimeme total es inherentemente auto-contradictoria.
- La cualidad más fundamental de cualquier cosa es su existencia.
- El antimeme casi total de "Clase Omega" es la unidad fundamental de la memética.
- Solo hay un antimeme de Clase Omega.
- El antimeme de Clase Omega se designa RPC-001.
DOCUMENTACIÓN SELECCIONADA
Conferencia: Sesión 1
Dr. Kurt Gödel PhD
"'Antimemes de Clase ALFA/OMEGA: por qué la partícula fundamental propuesta de lo anómalo nunca se puede realizar científicamente, o por qué su ciencia nunca estará completa"
- 03/08/1974 -
Feria Mundial de la Investigación: Orador Principal de la División
»Conferencia 1«
<Inicio del Registro>
Quiero agradecerles a todos por estar aquí. Contamos con un buen número de asistentes de gran alcance. Espero que todos hayan tenido una buena parada en el pueblo de Isenthal en su camino hacia la conferencia ayer. Algunos de ustedes visitaron cada pub del lugar con nosotros los lugareños anoche. Buen salmón ahumado y gran cerveza. Hemos estado investigando aquí durante varios años y me encanta, mi equipo y yo. Solo quiero un segundo para reconocerlos y agradecerles su invaluable trabajo. Pierre Davidson,3 Donald Schönberg,4 incluso tu Adam Mason.5 Si. Yo era el toro en tu tienda de loza, y de alguna manera me guiaste a través de ella sin platos rotos. Todos miran por donde salto. Gracias por ser tan amable con mi ausencia de concentración todo este tiempo.
Creo que tenemos un par de días muy buenos por delante. Quiero reconocer la hospitalidad del sitio. Nos han dado este amplio espacio para discutir nuestras ideas y comer toda la comida que nos gustaría. Sabiamente, esta vez excluyeron la barra libre. Después de todo, son las 9 de la mañana. Estaríamos muy retrasados en el horario ahora. (Risas) Realmente tendríamos que ponernos al día, ¿no? (Las risas continúan) Pero les agradecemos por todo, de verdad.
Como nota de interés, antes de adentrarnos en las cosas. Esta habitación una vez fue cinco habitaciones. Cada una de ellas es una celda de contención de anomalías, incluida la ahora infame "bomba de cortesía".6,7 Pero, por supuesto, desde que fue detonado… bastante groseramente de hecho… esas celdas de contención han estado disponibles para alquilar. Y aquí estamos en una antigua ala de contención mientras se les ocurren nuevas ideas para el espacio. Pensé que era un buen lugar para empezar.
Así que estamos aquí realmente para presentar los hallazgos y tener una conversación (pausa) sobre algo en lo que hemos estado muy emocionados de trabajar, aquí en la investigación antimemética. No tengo que contarte todos los detalles. Estás aquí porque en parte tienes un interés profesional. O ere una persona bastante triste. Adelante, tómate una copa.
¡Estas son buenas noticias! No tenemos que revisarlo. O hacer terminología básica. Todos sabemos lo que es un meme. Y lo que es más importante para esto, qué es un antimeme. Los memes difunden información y los antimemes la ocultan. Podemos desarrollar antimemes con fines estratégicos y tácticos para combatir memes peligrosos. Pero los antimemes pueden ser igualmente peligrosos y, a veces, tenemos que diseñar memes para contrarrestarlos. Los antimemes son una parte muy real de la realidad sin nuestras manos en ella. Justo como los memes. Y algunas cosas, algunos materiales, son mejores antimemes que otros. Algunos tienen grados mucho más fuertes de antimemética.
Si por alguna razón, alguien está aquí que no está familiarizado con un antimeme, venga a hablar conmigo después de esta conferencia. Lo he recopilado todo para ti y lo compartiré contigo allí y te pondré al día. Estas conferencias también deberían estar disponibles en formato de texto para su revisión.
Pero sigamos con eso ahora. Todos han visto la gran cantidad de leche cuajada de The Lettermen's Letterhead8. Hubo un momento en que tales desarrollos, estos importantes cambios que hemos visto, ocurrían cada pocos años. Quizás. Y luego, hace un par de años, se hicieron varias veces al año. ¡Ahora la antimemética es la especialidad de moda en la que estar! Las bombas caen casi todas las semanas. A veces, varias por semana. Espero que esta semana caiga una. Parece que se está produciendo una aceleración. Somos la manzana de los ojos de todo investigador de la Autoridad. ¡Tenemos a la chica más guapa con nuestro alcance!
(Charla indistinta)
¿Qué? Oh, ¿"a"? "A nuestro alcance." ¿No "nuestro alcance"? está bien. Lo siento (resopla, se ríe). El inglés es mi segundo idioma. ¡De alguna manera, decirlo de esa manera tiene menos sentido para mí! Inglés.
De todas formas. El hecho es (pausa) que estamos en el momento más acelerado en la historia de la antimemética. El campo está realmente floreciendo ante nuestros ojos. Las generaciones futuras desearán tener la gran cantidad de material con el que tenemos que trabajar. Verdaderamente una fiebre del oro académica y científica.
Bueno. Entonces, ¿de qué se han tratado todas estas murmuraciones?
Todo esto realmente comenzó con pensar en un objeto teórico. Muy similar a cómo se concibieron por primera vez los agujeros negros. Y esa es una analogía que será central a lo largo de estas discusiones. Volveremos a la imagen de un agujero negro una y otra vez. Debido a que un agujero negro se propuso sobre una base teórica, encontró algo de tracción en los sistemas formales, como las matemáticas, que en realidad apuntaban hacia él. Y en poco tiempo, ¿Quién sabes? ¡Mira, hay un agujero negro! Eso lo descubrimos conceptualmente primero. Quizás uno de los primeros casos de eso en la historia de nuestra especie. Muy buen trabajo para algo tan diferente al resto de la naturaleza, como la entendíamos entonces.
Así que empezamos a pensar en la misma línea (pausa) de un objeto conceptual que, muy parecido a un agujero negro, captura toda su propia información. Empezamos a preguntarnos si existía un equivalente de eso en el campo de la memética, o más específicamente, de la antimemética. El antimeme más fuerte posible. Tome un antimeme que le quite una idea o cualidad a algo. Ahora haz ese antimeme más fuerte y más completo restando otra cualidad que quita. Luego otro. Luego otro. Luego sigue quitando cualidades del antimeme que posiblemente podrías conocer sobre él, cada vez más, hasta que no puedas saber nada sobre él.
La antimemética es realmente el estudio del camuflaje contextual; de parsimonia informativa, de resistencia conceptual de algo. Vemos un objeto y hay cualidades de él que nos oculta. Algo que podemos hacer como la gravedad y cómo se comporta un agujero negro. Es una metáfora.
Así que aquí está la configuración:
¿Existe un objeto, un antimeme, con una atracción informativa tan fuerte que no se escapa ninguna de su propia información?
Al igual que puede ver, a un agujero negro donde la atracción gravitacional es tan fuerte que captura su propia luz. Nada puede escapar.
Así fue como empezaron las cosas. Pero había algo que nos preocupaba un poco. Resultó ser una buena preocupación. Una vez que nos sentamos e hicimos los cálculos y lo escribimos en fórmulas, un trabajo muy difícil, ¡surgió esa preocupación nuevamente! Una duda. Hay algo fundamentalmente diferente entre este objeto conceptual en el mundo antimemético y un agujero negro. Y de manera muy simple, la diferencia entre los dos es que no importa cuán fuerte sea la gravedad del agujero negro. No importa cuánta información extraiga. Nunca podrá recuperar la información de lo que es un agujero negro.
No puede comerse solo. Se come todo lo demás. Mientras que, en el mundo antimemético, eso ya no es una limitación. Entonces, la diferencia que nos preocupaba era que el antimeme sería capaz de comerse su propia información en total. A diferencia del agujero negro, donde todavía tienes la capacidad de saber qué es, ¡eso no es cierto para esto! La información que ingiere es total, incluido la suya propia, su propia información. Se mantiene de todas las formas posibles desde nuestra concepción. Este es el antimeme más fuerte. "Un antimeme total."
Así que esto resultó ser una gran curiosidad. Y como diablos es, se abrió camino, como un insulto para nosotros aquí en el Departamento de Antimeméticos, en conversaciones en las fiestas de moda de los intelectuales de la Autoridad. Ya sabes, esas fiestas elegantes en las que los hombres de la alta sociedad intentan golpearse entre sí con un palo de "Soy más inteligente que tú" porque creen que las mujeres están interesadas en sus egos, y no en su reputación o dinero. ¡Es el dinero! ¡Son feos! (Risas)
Esto se suma al hecho de que los antimemetistas apenas fueron invitados a estas fiestas de todos modos. La antimemética ha sido el tipo de bola extraña en toda la organización durante mucho tiempo. Somos un poco tímidos para salir de nuestro caparazón para compartir cualquier descubrimiento o pedir financiación, porque estamos seguros de que no somos el tipo de equipo más llamativo sin las anomalías más grandilocuentes.
Bueno, no para adelantarme, pero creo… espero que ahora tengamos algo para la Autoridad mayor en lo que realmente podamos plantar nuestra bandera… algo a lo que la Autoridad mayor haría bien en prestar atención y mantener la financiación. Invertir para obtener una rentabilidad sustancial. Finalmente, con esto, ¡creo que se nos puede tomar en serio! ¡Desde las afueras de la tolerancia, acelerado hasta un lugar de reverencia y prestigio! Pero me adelanto… (se aclara la garganta, tose). ¿Puedo tener un poco de agua, por favor? (Pausa) Gracias. (sorbos)
De hecho, creo que esta curiosidad fue realmente la única razón por la que nos invitaron a esas fiestas. Esencialmente era una especie de truco de magia mental. Un truco de frases, por diversión. Y el Departamento Antimemético se convirtió además en una especie de mono que golpeaba sus platillos cuando se le pedía, ¡porque para eso son realmente buenos!
¿Todos conocen el truco de magia? No tengo que entrar en eso, ¿verdad? ¿Todos lo habian oído? ¿Cientos de veces? (La multitud habla sobre sí misma) ¡¿Algunos de ustedes no lo saben?! Oh hombre, me siento viejo.
Demonios, está bien, también puedo hacer el truco de magia muy rápido. La parte entretenida de esto fue que resulta que es imposible concebir un antimeme total, porque cuando lo has pensado, cuando has tenido la idea de un antimeme total que se come toda su propia información; ya has traicionado la posibilidad de que se haya comido toda su propia información. ¿Ven? Jaja. ¡Gracioso! ¡Sí! Mucho.
Para explicarlo, si fuera cierto que se come toda su propia información, entonces no tendrías nada para reconocerlo. ¡El hecho de que puedas hablar sobre ello y discutirlo garantiza que el objeto que esperas ver en tu mente no es lo que tienes! Un antimeme total, en verdad, sería indistinguible de la nada, de la inexistencia, por lo que la oración ni siquiera tendría sentido. ¿Okey? Sin sentido. Sería como si la sentencia estuviera borracha. (Risas, la multitud se ríe) Como anoche, ¿recuerdas eso, Adam?9 ¡Jaja! Usted es el interno, ¿no es así? Seguirás bebiendo todavía, solo dale tiempo. (Se ríe para sí mismo junto con otros miembros de su equipo de investigación.) Sí. Entonces.
Para cuando uses la palabra "eso" en tu oración sobre un antimeme total, ¡ya has fallado! ¿OK? Por tanto, es una imposibilidad lógica para un ser humano pensar en un antimeme total. ¿Entiendo? Ja, ja, sí.
Ahí está el truco de magia. Probablemente consigan una buena noche para algunos caballeros. Yo (pausa) probablemente lo conseguiré de ustedes para esto, pero admito que lo usé en una fiesta antes. ¡La mujer era muy bonita! No me culpen. No, no, esa noche no terminó como esperaba. (Risas) ¡Pero estuvo bien porque esa mujer era mi esposa! Eso es la mayoría de las noches. (Risas)
Pero en cualquier caso, (pausa) durante mucho tiempo ese fue el tipo de límite a la curiosidad, a la discusión. Porque parecía un callejón sin salida que no podía ir a ninguna parte. ¿Cómo podría hacerlo? El tema es esencialmente nada, ¡literalmente! Bueno, resulta que… esto no es un truco de magia. No es un mero desaire filosófico.
| Parte de la derivación de RPC-001. |
|---|
Una vez más, algunos de nosotros nos pusimos manos a la obra. Y esa matemática resultó ser muy interesante. Nos mostró algo que realmente no esperábamos. Puedes hacer mucho sin nada. Resulta que lo imposible abre muchas posibilidades.
Así que aquí estábamos locos. Riéndose de eso. Más ridiculizado. Y queríamos acabar con la broma. Para siempre. No voy a mentir, ese fue gran parte del motivo para nosotros. Parece mezquino, pero pueden pasar cosas buenas por ser mezquino aquí y allá. ¡Y así sucedió! ¡Finalmente! En los siguientes pasos quedó claro que podíamos matarlo. Nos preguntamos:
"OK, aparentemente, es imposible hablar de un antimeme total. Entonces, ¿De qué estamos hablando entonces? Si es imposible hablar de ello, ¿a qué nos estamos imaginando o refiriéndonos cuando hablamos de 'un antimeme total'? ¿Por qué esa oración funciona y tiene sentido? ¿Por qué no está ebria la frase? "
Porque, honestamente, a menos que esté bajo un hechizo medio ebrio en una gala de recaudación de fondos del sitio con el olor a alcohol barato que se filtra mal a través del bigote descuidado y salpicado de migas de su colega… ¡es perfectamente obvio que esas oraciones tienen sentido! Nadie tiene problemas para entender lo que podría ser un antimeme total. Es muy intuitivo. ¡Es por eso que el truco de magia funciona, en realidad! Funciona en nuestro idioma, transmite significado. Si eso no fuera así, entonces cuando llegáramos a esa parte de la oración, bien podría terminar. O ser una confusión de pedazos de información que no se computan. O tal vez serían los "DATOS ELIMINADOS" que tanto amamos aquí. Sería un punto ciego en nuestra mente.
Pero no lo es. ¿Lo ven? La frase en realidad señala algo hacia fuera. Entonces, ¿a qué nos referimos con éxito cuando usamos la frase "un antimeme total"? Eso se convirtió en el verdadero rompecabezas conceptual para nosotros.
Y ahí es donde terminaremos esta primera conferencia, tomaremos un descanso para hacer nuestras necesidades, estirar las piernas y comer algo o refrescarnos. Como dije antes, hay mucha comida y bebida allí. Mantengámonos aquí y volvamos a nuestros asientos en 30 minutos.
Gracias.
<FIN DEL REGISTRO>
Conferencia: Sesión 2
Dr. Kurt Gödel PhD
"'Antimemes de Clase ALFA/OMEGA: Por qué la partícula fundamental propuesta de lo anómalo nunca se puede realizar científicamente, o por qué la ciencia nunca será completa"
- 03/08/1974 -
Feria Mundial de la Investigación: Orador Principal de la División
»Sesion 2«
<INICIO DEL REGISTRO>
Bien, bienvenidos de nuevo. Vayamos directo al grano.
Entonces, algo se está discutiendo. ¿Qué es? ¿Cómo están funcionando las analíticas de este lenguaje? Porque está funcionando. Esto es mucho lo que podemos contar. De lo contrario, no tendrías un truco de magia para matar.
Nos dimos cuenta de que la gravedad de la información, la captura de información - 'la densidad antimemética', dijimos - que existe en este concepto de "un antimeme total" sería necesariamente tan poderosa, que cualquier intento de significado que se le atribuya simplemente rebotaría, por así decirlo.
Eso no suena como un agujero negro. Pero podemos mantener la analogía aquí muy bien. Si piensas en los rayos de luz detrás de un agujero negro, se doblan a su alrededor y puedes ver lo que hay detrás del agujero negro: Galaxias y estrellas. Aunque el agujero negro en sí es enorme y está directamente en la línea de visión entre tú y esa galaxia. No podrías verlo si no fuera por la gravedad retorcida. Entonces ves lo que hay detrás, pero a los lados.
| Las porciones del disco de acreción de un agujero negro que están detrás del agujero negro, aquí parecen estar curvadas en la parte superior y debajo de él. Esto se debe a la fuerte distorsión del espacio-tiempo por la gravedad. |
|---|
Una distorsión similar ocurre cuando intentas arrojar significado a un antimeme total. Cuando decimos "un antimeme total", el intento de significado se dobla, se deforma, se desvía, se dobla y aterriza en otro lugar. En algún lugar donde hay algo. Algún lugar con significado. En algún lugar cercano en el espacio conceptual. ¿OK?
Pero, ¿Dónde está eso? Termina en el concepto más cercano posible. El que es más parecido a lo imposible. Es lo mas cercano a las coordenadas posibles lejos de la imposibilidad.
Ese "donde" se denomina "un antimeme casi total." Representa las coordenadas más cercanas posibles lejos del sinsentido y la inexistencia.
Muy bien, ahí es donde está, pero ¿Qué es? Un antimeme casi total es un antimeme cuyo conservadurismo informativo es tan alto, que nada sobre él puede escapar y ser conocido, excepto por el hecho de que puede ser conocido.
(Risas) Creo que perdí a algunos de ustedes allí. Déjame intentarlo de nuevo: (Se aclara la garganta)
Quédate con la analogía; como un agujero negro. El agujero negro deforma el propio espacio-tiempo. El antimeme total está haciendo eso en el tejido de nuestras mentes. En términos más técnicos aquí, el antimema total es el equivalente de agujero negro en la noosfera10.
Eso hace que el antimeme casi total sea el horizonte de sucesos de nuestro umbral perceptivo. La última parte significativa posiblemente antes de un acantilado. ¿Pasarlo? Nada ineludible.
Así como el horizonte de eventos es la definición más cercana posible del agujero negro real, el punto de no retorno y donde verías a alguien atrapado para siempre si lo vieras caer, el antimeme casi total es lo más cercano a el antimeme total.
Un beneficio de esta teoría es que ya no tiene que lidiar con la existencia aparentemente contradictoria de la nada como una cosa. No es la nada. Después de todo, es una cosa, es decir, un antimeme casi total.
Entonces, de repente, la lógica ya no es un problema. Ya no hay imposibilidad, ya no es un truco de salón. Esa es la salida. Ya no estamos hablando literalmente del antimeme total, pero en realidad nunca lo hicimos, ¿verdad? ¡Porque ahora que uno ha permitido que una cosa se haga posible, que exista, tienes algo sólido! ¡Eso nos saca de la maldita jaula! ¡Y esa maldita broma esta ahora muerta!
(Aplausos)
Está bien, pero no nos detengamos ahí. Resulta que nos lleva a muchos más lugares que solo fuera del salón.
Hemos establecido que el antimeme casi total es lo más cercano posible al antimeme total. Eso significa que la diferencia entre el antimeme casi total y el antimeme total es la diferencia entre existencia y no existencia. Es la distancia más pequeña que podría medir con respecto a la comprensión y la existencia. Por tanto, es la unidad fundamental de la memética.
Así que mirne eso, ahí vamos, ahora tenemos una expresión matemática para la unidad fundamental de memética, en unidades de concebibilidad. Es el punto más cercano posible en una línea asintótica que se curva más y más hacia el borde de la nada. Entonces, muchos de ustedes familiarizados con el cálculo verán que la definición matemática de esta unidad fundamental usa un límite. No vamos a entrar en matemáticas, eso es demasiado aburrido, incluso para nosotros. Pero podemos capturar ese infinito en matemáticas… para hablar en el idioma de la Autoridad, el cálculo proporciona una especie de protocolo de contención matemática para infinitos.
De modo que el antimeme casi total es nuestra unidad fundamental de memética. Nuevamente, simplemente existiendo, y eso es todo. Es como cualquier otra partícula o unidad fundamental. En realidad, todo se reduce a una tremenda suma de esta unidad muy, muy inconcebiblemente pequeña, debajo de la cual no hay nada. Debajo de eso, nada tiene sentido. Esto es lo primero que tiene sentido.
¿Bien?
<FIN DEL REGISTRO>11
Conferencia: Sesión 3
Dr. Kurt Gödel PhD
"'Antimemes de Clase ALFA/OMEGA: Por qué la partícula fundamental propuesta de lo anómalo nunca se puede realizar científicamente, o por qué la ciencia nunca será completa"
- 03/08/1974 -
Feria Mundial de la Investigación: Orador Principal de la División
»Sesion 3«
<INICIO DEL REGISTRO>
Bien, bienvenido de nuevo. Entonces, donde lo dejamos: Un objeto que es lo más cercano a la nada absoluta. Y debido a eso, lo siguiente más cercano tendría solo una cualidad. Para que algo sea concebible, debe tener al menos una cualidad. ¿Correcto? Si no hay ninguna cualidad, tienes un antimeme total y no hay comprensibilidad: la nada. Cualquier cualidad que tuviera ha devorado y borrado su firma de ser algo. Así que, tienes una. No me preguntes las matemáticas detrás de eso.
Entonces, comenzaremos haciendo una pregunta extraña: Si existe algo que solo tiene una cualidad, ¿Cuál sería esa cualidad?
Para abreviar la historia, esa única cualidad tiene que ser existencia. ¡Ya está en la pregunta! Cualquier cualidad que algo pueda tener se basa en existir primero. Déjame darte un ejemplo para que esto tenga sentido:
Volvamos a la pregunta inicial. Si hay algo que tiene una sola cualidad, ¿Cuál es esa cualidad? Digamos que, para empezar en alguna parte, respondemos "Es rojo". está bien. Entonces, para que eso funcione, claramente tiene que existir "rojo". ¿Cierto? Cierto.
Lo existente ya está horneado, empaquetado y preparado en la idea de "rojo". Por lo tanto, no tiene una sola cualidad si elige "rojo". Tienes dos cualidades. No solo eso, ¡sino que invita automáticamente a varias cualidades más! Porque si eres rojo, entonces tienes una cierta longitud de onda nanométrica de luz visible, lo que significa que estás sujeto a cambios al azul y al rojo, etc. Este es el caso de casi cualquier calidad seleccionada. El aislamiento se contamina casi de inmediato con otras cualidades fundamentales.
OK, entonces el rojo no funciona. Digamos que nos volvimos un poco más inteligentes y dijimos que la única cualidad que tiene nuestro algo es que existe físicamente. Pero ahora tiene que tener unidades de medida, un componente espacial. Lo que significa que estamos de vuelta en "rojo".
¿Qué tal un quark o una cuerda?12 No se puede medir algo tan pequeño. Es adimensional. Tamaño cero. Pero todavía existe, ¿no? En realidad, tiene muchas otras cualidades. Arriba quark, abajo quark. La cuerda vibra. Etc., etc. Resulta que nunca se puede tener algo físico que se limite a una sola cualidad. Pero conceptualmente, matemáticamente, se puede.
Intentemos una forma diferente de explicar esto, usando otro ejemplo. Esto mostrará por qué la existencia física de algo no puede ser la única cualidad.
Digamos que por alguna extraña razón, nos gustaría preguntarnos si los unicornios existen o no. Casi puedo oír tus murmullos; "Pagué un buen dinero para estar en esta conferencia. Se supone que esto es algo importante".
(Gesticulando fuera del escenario) Cierra las puertas del auditorio.
(Riéndose) No se preocupen, estoy bromeando.
Han sido bloqueados. (Risa incómoda)
No, realmente estoy bromeando.
¡Pero no bromeo con los unicornios! Escuchen. ¿Cuándo concluiríamos que existen los unicornios? No, no después de suficientes tragos. ¡Presten atención! ¡Lo digo en serio!
Podríamos formular una lista de cualidades que deberían satisfacerse. Por ejemplo; debe tener cuatro patas, parecerse a un caballo pero tener una gran protuberancia en la frente, tener una forma física y dejar evidencia falsable de sus acciones. Necesitaría tener alguna información accesible o recuperable. Cuantas más de estas posibles cualidades estén satisfechas, marcadas como casillas, más posible será la proposición de que existen los unicornios, y más cerca estaremos - ¡adultos crecidos y sobrios, por el amor de Dios! - de creer en ellos.
Ahora considere el mismo escenario, pero en lugar de unicornios, es un objeto mucho, mucho más simple, con dramáticamente menos cualidades. Tomemos un triángulo. Querríamos ver tres lados y tres ángulos. Quiero que noten algo cuando simplifiquemos el objeto de algo tan complicado como un unicornio a algo tan simple como un triángulo. La sencillez garantiza unas características y cualidades que no se pueden poner en duda. Por ejemplo, todos los ángulos dentro de un triángulo sumarán 180 grados. No puede ser de otra manera. Si lo fuera, entonces no estaríamos mirando un triángulo. Estamos hablando de un triángulo euclidiano aquí13.
| Un triángulo equilátero necesariamente tiene longitudes de lado iguales y ángulos iguales. Si se cambia la longitud de un lado, los ángulos cambian y viceversa. Esto es un "entrelazamiento conceptual." |
|---|
No importa cómo se vea el triángulo, cuáles son las longitudes de los lados. Hay certezas matemáticas al respecto. Entonces, podemos ver que a medida que simplificamos los objetos, estas cualidades abstractas se vuelven más inseparables o más "entrelazadas." Realmente no puedes tener uno sin el otro. Uno realmente significa el otro, en realidad; tener un triángulo con tres lados de igual longitud es tener cada ángulo igual a 60 grados. Y viceversa, tener un triángulo con ángulos de 60 grados cada uno garantiza que las longitudes de los lados serán iguales. Cada afirmación, una sobre las longitudes de los lados iguales, otra sobre los ángulos iguales, son descripciones completas de un triángulo equilátero por derecho propio; realmente no son diferentes entre sí en absoluto. Obtendrá lo mismo comenzando con cualquiera.
¿OK?
Esto es importante: Cuanto más simple se vuelve algo, más inseparables son sus cualidades y menos se requiere para probar su existencia. Dicho desde otro ángulo, es más fácil obtener certeza sobre la existencia de algo a medida que disminuye el número de sus posibles cualidades. Es mucho más fácil estar seguro de un triángulo que de un unicornio. ¡Un modelo de un universo va a producir un triángulo mucho antes de que también produzca un unicornio!
Ahora digamos que volvemos a hacer lo mismo y reducimos aún más la simplicidad. ¿Cuál es la cosa más simple y cualitativamente entrelazada que puedes conseguir? De nuevo a nuestra pregunta original para esta sesión; ¿Cuál es el número mínimo de cualidades que puede tener una cosa? Tome la cosa más simple que se le ocurra y, en teoría, haga que tenga una cualidad menos, una y otra y otra vez. ¿Qué sería lo último que podrá llevarse?
No es su existencia física, porque los unicornios no existen físicamente y, sin embargo, podemos hablar de sus cualidades únicas con alta especificidad. A pesar de que los unicornios no existen físicamente, puedo mostrarte una foto de un caballo y podrías decirme "no, que no es un unicornio". Como el quark o las cuerdas. Que no tengan masa o tamaño no significa que no existan. Claramente, la existencia física está lejos de ser lo último que podamos llevarnos. Entonces la respuesta no es del todo "su existencia física."
¡No parece que haya nada que pase esta prueba! Parece que no hay nada que pueda seleccionar que no esté contaminado que pueda aislar como esa única cualidad.
Bueno, las matemáticas muestran que solo hay una cosa con la que puedes hacer esto con éxito: Existencia conceptual. Más específicamente, la capacidad de ser concebido14. Si eso se quita, no se puede considerar nada más y cualquiera que sea el objeto, ahora se pierde para nuestra capacidad de comprenderlo, detrás de un horizonte inmutable de no comprensión.
Ahora volvemos profundamente a nuestra anomalía casi total, cuya única cualidad tiene que ser su existencia.
<FIN DEL REGISTRO>15
Conferencia: Sesión 4
Dr. Kurt Gödel PhD
"'Antimemes de Clase ALFA/OMEGA: Por qué la partícula fundamental propuesta de lo anómalo nunca se puede realizar científicamente, o por qué la ciencia nunca será completa"
- 03/08/1974 -
Feria Mundial de la Investigación: Orador Principal de la División
»Sesion 4«
<INICIO DEL REGISTRO>
¿Bien? Abróchese los cinturones de su silla.
(Charla indistinta)
¡Cinturones de seguridad! Perdón. Inglés. OK. Por eso hemos identificado la única cualidad. Tiene que ser la capacidad de ser concebido. Solo voy a decir simplemente "existencia" mientras hablo, ¿está bien para todos ustedes? No quiero decir "el potencial de ser concebido por algo si una cosa que concibe está ahí para hacerlo", o "la posibilidad de concebir", aunque eso es más exacto. Si. Entonces no tengo que decir tantas palabras cada vez. ¿OK?
Entonces, para recapitular lo que hemos establecido al mirar matemáticamente por qué algo que es imposible es imposible: una unidad fundamental de la memética, algo que existe que tiene una sola cualidad, esa única cualidad tiene que ser su existencia. Lo llamamos el antimeme casi total.
Ahora te mostraré por qué solo puede haber uno de estos. No puede haber más de una instancia. Sin guión-uno o guión-dos16. No es posible. Sólo hay uno. Si parece que hay más de uno… no. Entonces parece que es así. En realidad, no hay diferencia. ¿OK?
¿Qué quiero decir? (Levanta el dedo índice, luego señala la pizarra en el escenario.)
| La fórmula para RPC-001. La versión austriaca de Omega (círculo con una línea ondulada que lo atraviesa) se puede ver cerca del medio. |
|---|
Tenemos la definición matemática del antimeme casi total. Hemos decidido representarlo con el símbolo griego Omega.17 ¿OK? Como esto. Luego tenemos el signo igual y todo lo que acabamos de ver en el otro lado, pero en lenguaje matemático. En números y variables y símbolos. Como esto. ¿OK? Solo confía en mí en este lado de la ecuación por ahora. Esto es lo que parece.
Por supuesto, con álgebra, puede reorganizar esta declaración donde el símbolo Omega ahora no es lo único en el lado izquierdo de esta ecuación. Ahora caminemos hacia atrás y volvamos a mezclarlo. ¿Es una palabra? ¿"Mezclarlo"? Como sea. Vuelvo a mezclarlo para mostrarles algo fascinante.
Puede insertar muchas cosas en esta fórmula matemática para el antimeme casi total y es igual. Obtienes las mismas cosas en ambos lados del signo igual. Eso es bueno. ¡Sí! Siempre bueno. Sabes que lo has hecho bien cuando obtienes 1=1. Ese es un día feliz. Es un mal día cuando 1=2. O algo así.
Puede poner muchas cosas allí y el 1=1 es básicamente el resultado que obtendrás. No parece que eso nos diga mucho, ¡pero lo es! Te dice que la afirmación es verdadera. Eso es algo. Por ejemplo. Puede tomar la representación matemática de, oh… digamos, algo más pequeño que la longitud de Planck,18 y voila, se cancela. Obtienes 1 = 1. Esa es una declaración verdadera. Es muy agradable.
Entonces, en otras palabras, el Omega está en este lado de la ecuación, y esta representación matemática es más pequeña que la longitud de Planck aquí; se cancelan entre sí. Álgebra básica. Entonces, el Omega es igual a otra cosa que eligió insertar en la expresión matemática.
¡Curioso! ¿Qué significa eso?
Significa que son lo mismo.
Sabemos matemáticamente que Omega es el antimeme casi total y solo puede tener una cualidad. Entonces, ¿eso sugeriría que lo que es más corto que la longitud de Planck es un antimeme casi total y solo puede tener una cualidad? Si. Y esto lo comprueba; no podemos entender nada más pequeño que una longitud de Planck. Por definición. Más corto que eso es inconcebible. Solo podemos saber que existe. Nada más.
Entonces, sí, las dos declaraciones son iguales. Es matemáticamente cierto que son la misma cosa.
Esto parece que tal vez haya dos antimemes casi totales aquí. ¡Pero no! No puedes tener dos de ellos. Imposible. Porque si hay dos, entonces hay más de una cualidad presente, de lo contrario no podrías separarlos.
Piense en esto: Si tiene dos copias exactas de algo, no son realmente iguales. Uno está por aquí y el otro por allá. Uno siempre tendrá una cualidad que el otro no. Por ejemplo, sus coordenadas en el espacio-tiempo difieren. Si no lo hicieran, estarían uno encima del otro superponiéndose realmente y no podrías decir que eran dos cosas en absoluto. ¡No serían dos cosas! Solo una. ¿Entienden? ¿OK?
Por lo tanto, es tentador pensar que debe haber dos antimemes casi totales, pero debido a que, por definición, solo tiene una cualidad, no puede ser dos cosas diferentes. No hay otra cosa posible que se limite a una sola cualidad. Solo el antimeme de Clase Omega.
¿OK?
Por eso decimos que no puede haber múltiples instancias de Omega. Es como decir que hay múltiples instancias del concepto del número 1. Imposible. Cuando resuelves una ecuación donde 1=1, no dices "¡Oh, mira! ¡Existen dos instancias del número 1!" No. tonto. Solo hay un número 1. No hay dos. Lo escribiste dos veces.
Cualquier cosa cuya única característica sea que se pueda saber que existe y eso es todo lo que puede saber al respecto; esa cosa es Omega. No es solo otro ejemplo de ello. Si parece que hay dos cosas distintas, tenemos que descartarlas como un error en nuestro cerebro. No hemos entendido el antimeme casi total antes de ahora. Ahora, tenemos la tecnología para ver cómo y por qué son iguales. ¡Una cosa!
O, para ponernos místicos; dos antimemes diferentes de Clase Omega es una ilusión19. Algo que usamos en nuestro idioma para ayudar a dar sentido a cosas casi sin sentido. Es una heurística.
Es algo así como lo que hacemos aquí en la Autoridad todos los días, ¿no? Intentamos acercarnos científicamente a lo que sabemos que es científicamente inaccesible. Nuestro trabajo aquí es una gran asíntota: Nos acercaremos cada vez más al conocimiento y la comprensión de nuestras anomalías, pero nunca llegaremos realmente allí. Porque si pudiéramos, no serían anomalías. Por desgracia, según todos los informes, parece que lo están y seguirán siendo así. Una anomalía no desaparecería si la entendieras completamente, ¡simplemente tendrías que ser una anomalía también en ese punto!
No no. No dos instancias. Sólo hay uno. Todo lo que no podemos entender pero sabemos que existe es una y la misma cosa.
También puedes hacer esto muchas veces. No solo con la longitud de Planck. Tomas la ecuación matemática por algo, alguna constante en física o cualquier otra cosa. Luego, configúralo igual a la ecuación matemática para Omega aquí. Y a veces obtendrás 1=1. ¡Genial!
En este momento, sabemos de 15 cosas que hacen esto. 15 "cosas". No es realmente diferente, recuerda. Pero 15 "cosas", como creemos que las conocemos, serán iguales a Omega. 15 áreas diferentes en nuestro universo donde la tela se rompe y podemos ver el agujero. Pero no es sobre lo que hay detrás aquí, luego allá. Al igual que el número 1 en ambos lados de la ecuación; no hay dos números 1 diferentes. Lo que hay detrás es lo mismo. Una cosa muy grande que abarca el universo. El Omega. Lo hemos probado.
¿OK? Muy bien, les he hablado hasta taparles las orejas. Suficiente. Gracias por escuchar.
(Aplausos)
<FIN DEL REGISTOR>20
Sesión de Preguntas y Respuestas
Dr. Kurt Gödel PhD
"'Antimemes de Clase ALFA/OMEGA: por qué la partícula fundamental propuesta de lo anómalo nunca se puede realizar científicamente, o por qué su ciencia nunca estará completa"
- 03/08/1974 -
Feria Mundial de la Investigación: Orador Principal de la División
»Sesión de Preguntas y Respuestas«
<INICIO DEL REGISTRO>
| Fotografía tomada de la audiencia de la sala de conferencias del Sitio-074 al comienzo de la sesión de preguntas y respuestas. |
|---|
Está bien. Puedo responder preguntas ahora si tienen alguna.
P: ¿Cómo puede estar tan seguro de que existe el antimeme casi total? Para usar el agujero negro como ejemplo nuevamente, lo encontramos en matemáticas, pero no sabíamos que realmente existía hasta que pudimos ver y detectar uno. ¿Cómo puede hacer eso con esto si nunca podemos verlo?
Esta es una buena pregunta. Entonces, volvamos brevemente a nuestro triángulo equilátero. Allí, dijimos que cuanto menor sea la cantidad de cualidades que tiene una cosa, más fácil será confirmar su existencia. ¿Recuerdan? Entonces, con el antimeme casi total, aquí la lista de propiedades disponibles, y por lo tanto, las cosas que necesitamos confirmar para confirmar la existencia, se limita a una sola cosa: Su concebibilidad. Eso es todo.
El hecho de que puedas pensar en esta cosa cuya única cualidad es su existencia es una prueba de un experimento mental de que no puede ser simplemente posible, porque sus prerrequisitos se satisfacen en virtud de que tú pienses en ella. Entonces, es necesariamente cierto. Y de manera única. Excepcionalmente, su mera posibilidad satisface instantáneamente sus condiciones de certeza. Esto es lo que quiero decir con el entrelazamiento conceptual máximo. Ninguna otra cosa se comporta de esta manera. Solo el Omega. Es una anomalía entre las anomalías. Es único en toda la existencia anómala y no anómala.
Una vez más, no es diferente a la singularidad de que un agujero negro sea único en el mundo físico como la máxima cantidad de gravedad y entropía posible. Como la singularidad, también hay profundidad y poder en el Omega. Es una totalidad y una incertidumbre infinitesimal.
Entonces. Eso es realmente lo que estamos haciendo cuando hemos estado preguntando locamente, "¿Qué pasa si existe una cosa cuya atracción de información es tan alta, que su propia información no puede escapar?" Solo quería compartir con todos ustedes que no estamos tan locos después de todo, y hemos creído durante mucho tiempo que estamos en algo aquí. Con suerte, esta publicación significará que la Autoridad finalmente cree que nosotros también somos valiosos. Existe la posibilidad de que podamos aprovechar el poder del Omega. Aún no está claro, pero necesitaríamos más fondos para responder realmente a esa pregunta.
P: ¿Cuál es el significado de elegir el símbolo Omega para esto?
Para ser honesto, lo elegimos porque solo queríamos que terminaran los dolores de cabeza. Ese fue un trabajo difícil. Si.
Ahora, yo personalmente también lo llamaré una "Clase Alfa". ¿Por qué es el comienzo de la concebibilidad y la existencia? ¿O el fin de esas cosas? ¿Es de donde vino todo, o donde todo va cuando muere? Eso no está muy claro. Más que nada, creo que tal vez sea ambas cosas al mismo tiempo. Es tanto el vaso de agua medio vacío como el medio lleno. Entonces, "Alfa y Omega." Pero. Eso no es importante en realidad, solo mis pensamientos.
P: Dijo que había 15 cosas "diferentes" que se pueden conectar a las matemáticas y funciona. ¿Cuáles son esas 15 cosas?
¡Ay Dios mío! (Risas) Olvidé hablar de eso. Gracias. ¡No puedo creer que lo olvidé! Esa es la mejor parte. Es casi el título que le di a mis notas. Es la verdadera recompensa por todo el trabajo y las molestias.
Muy bien, déjame hacer referencia a mis notas aquí. OK:
[DATOS REDACTADOS POR LA DG]
Entonces, como puede ver, aquí hay muchas preguntas muy antiguas. El número 4 es una de las preguntas más antiguas de la filosofía. Es tan antiguo que es un tropo. Nadie se molesta más con eso. Porque al ser un Omega, realmente no tiene una respuesta a la que pueda llegar. Estos casi representan las cuestiones de la existencia humana, en realidad. Y la existencia del propio universo.
Así que parece que en la parte más profunda de nuestro pensamiento, donde todas estas preguntas clásicas de la ciencia y la filosofía intentan llevarnos, están los límites, o los casi límites, de nuestra capacidad de comprensión. Y ahí es exactamente donde esperaríamos encontrar el antimeme casi total. En los límites. El antimeme casi total es realmente la frontera misma, dondequiera que exista. Es el límite.
Y esta es otra parte de esto que me encanta aquí; Es posible que haya notado que en esta lista, la última solo tiene sentido aquí en la Autoridad. Si estuvieras en la parte no anómala de la comunidad académica y científica, solo habría 14. Pero una vez que incorporas el privilegio de lo que sabemos aquí en la Autoridad, obtienes 15. Excelente, ¿no? ¡Sí!
P: Un seguimiento de eso si no le importa.
No me importa, adelante.
P: Entonces, si [DATOS ELIMINADOS] es una de las 15 cosas, entonces ¿por qué tenemos una base de datos llena de anomalías? ¿Montones y montones de información, armarios llenos hasta el borde con documentos sobre diferentes anomalías? Y cada uno de estos documentos está lleno de descripciones de la anomalía, de numerosas cualidades… así que ciertamente parece que podemos saber más de una cosa sobre ellos. Supongo que estoy confundido por eso.
Cierto. Bueno, es menos la anomalía y realmente los [DATOS ELIMINADOS]. Me recuerda a uno de mis colegas mal informados. Estúpido, siempre está tratando de encontrar una "partícula fundamental" de lo anómalo. ¿"Anomalon"? ¡O algo así! ¡Tonto! Al igual que la idea de que puedes medir científicamente la materia particulada residual o la radiación de lo sobrenatural, creo que alguien propuso una partícula fundamental de Dios una vez. ¡Ridículo!
La partícula fundamental de estas cosas no es posible. Por definición. Eso es lo que los convierte en lo que son. No puedes saberlo. Puedes solucionarlo, arrojarle cosas y ver cómo rebota, pero en cuanto a qué hay de profundo en eso, realmente profundo… imposible. Nunca.
¿Entonces pueden entender? Las anomalías son extensiones del Omega que se extienden más hacia la comprensibilidad de lo que lo hace. Son continuos. Algunos más que otros. Una Anomalía ACS, por ejemplo, es una extensión muy corta, muy cercana a la Omega. No estoy seguro de qué diablos es realmente o qué está pasando. Pero un humanoide es una extensión muy larga, muy lejos de nuestra concebibilidad. Casi tocándonos en su profundidad hasta la comprensibilidad.
¿Tiene sentido? ¿Eso responde a su pregunta? Regrese a nuestra analogía, el agujero negro. Las anomalías sobre las que entendemos cosas y que tienen cualidades para informar e incluir en el documento, para entrevistar, para, Dios no lo quiera, escribir sobre informes de incidentes o brechas de contención… estas cosas son como los discos de acreción alrededor del agujero negro mismo. Se arremolinan y se extienden hasta la comprensibilidad.
Puedes aprender mucho sobre eso y hacia dónde apunta. Cómo se comporta el disco. Pero no entendemos nada sobre la parte más profunda de la singularidad del agujero negro, no podemos. Podemos saber un poco sobre las cosas que lo rodean, cada vez más cerca de él, y entender que matemáticamente debe ser este punto de densidad infinita. Las matemáticas son realmente la única forma posible de abordarlo, o incluso de haber entendido que existe en primer lugar.
P: Entonces, ¿Cómo vamos a realmente… decirle a la gente sobre esto? Esto no es… simple. No tiene ese atractivo que aparece en la portada o en la página central de las revistas. No son las noticias sexys de la portada. ¿Cómo le va a importar esto a la gente? Si esto es cierto, entonces hay personas, tanto en el mundo civil como dentro de la Autoridad, que creen que algunas de estas cosas son, ya saben, cosas separadas y diferentes. ¿Cómo vamos a hacer que comprendan las complejidades de estos antimeméticos en primer lugar? Y luego decir "Oh, sí, ¿estas dos cosas son realmente la misma cosa?" Supongo que me preocupa que el Departamento de Antimeméticos siempre será el hermano pequeño tonto de Investigación y la mayor Autoridad.
Bueno, probablemente no podamos convencer a la gente de esto. Probablemente no lo haremos. No pronto. Puede ser rechazado e ignorado por completo. Puede que se rían de nosotros. No será inmediatamente obvio o evidente lo que se dice aquí. Esto probablemente llevará… no sé, varios años en difundirse. Eso es lo que pasa con las cosas concentradas. ¡Pero se difundirá! Es demasiado denso al principio a menos que se especialice en antimeméticos. Por ahora. Eso cambiará. Esta misma presentación en unos pocos años podría ser bien recibida fácilmente sin cambios. Ya veremos. A veces, el futuro prueba el pasado.
Pero la buena noticia es que eminentes metafísicos de la Autoridad han descertificado su conceptualización previa de tales conceptos como separados como resultado de este trabajo. Entonces está siendo reconocido en algunos lugares pequeños, y así es como comienza. Siempre lo es. Una pequeña victoria, pero es algo.
Esto no es diferente de la incapacidad humana para comprender que un electrón puede estar en más de un lugar al mismo tiempo, existiendo como una función de onda de probabilidad más que como un objeto distinto. Sólo tomará tiempo. ¡Mantente feliz!
P: ¿Crees que se agregarán más cosas a esa lista de 15, o es eso será todo?
Oh no, creo que eso está lejos de serlo. Podremos sumar más con el tiempo y la investigación, tal vez incluso restar algo. Pero necesitamos fondos, subvenciones de Asuntos Financieros. La física cuántica tiene muchas cosas en marcha que parecen estar coqueteando con el horizonte de eventos del antimeme casi total. Lo observaremos. Las ecuaciones están esperando.
Y puedo decirte el final. Será solo uno. Por supuesto, ¿Cómo podría ser otra cosa? El universo eventualmente se extinguirá. Todas las estrellas e incluso los agujeros negros. ¿Quedara algo? ¿Hay algo que todavía llene el universo? ¿Se está encogiendo o expandiendo en algo después? ¿Qué es ese algo? ¿Lo que queda? Ambos son iguales. El Omega.