Política de Criticas

¡Bienvenido a la Autoridad RPC! Si estás leyendo esto, significa que has venido aquí para ver cuáles son las pautas que tenemos como comunidad para dar y recibir críticas. La crítica es la parte más importante del proceso de redacción del artículo. Recuerde, el equipo de curación votará para eliminar los artículos que encuentre que no hayan sido criticados en los foros.

Para que la crítica sea útil, debe haber ejemplos claros y explicaciones de lo que un autor ha hecho mal. Ya sea por el contexto, la premisa o la ejecución de un artículo, la crítica siempre será apreciada. También es útil decirle al autor lo que ha hecho bien.

Cosas a tener en cuenta al dar una Crítica

  • No deje que ningún historial anterior que tenga con el autor de un artículo interfiera con su capacidad para hacer una crítica útil. Estás aquí para mejorar, no para sabotear. Algunos autores pueden cometer constantemente el mismo error o tipos de errores; no se lo reproche, utilícelo como ejemplo para ayudarlos a mejorar.
  • Si bien es libre de ofrecer su opinión sobre un artículo, simplemente dar solo una opinión demostrará ser de poca utilidad para el autor. Decir cosas como: "No me gustó el artículo porque el registro de la entrevista se sintió débil" está bien, pero no espere que sucedan muchos cambios en el artículo. Recuerde, la crítica específica es el tipo de crítica sobre la que se puede actuar: su crítica no tiene que ser un ensayo completo, siempre que tenga claro lo que cree que debe cambiarse y cómo sugeriría cambiarlo.
  • No necesita abstenerse de ser duro cuando se trata de algunos artículos. A veces, se necesita la "verdad amarga" para ayudar a que un artículo avance y mejore. Pero ten en cuenta que hay una diferencia entre ser duro y ser un imbécil. Algunos ejemplos de ser un imbécil incluyen:
    • Atacar a un autor personalmente en lugar del contenido del artículo. Esto podría ser algo así como "Este artículo apesta y eres un idiota por escribirlo".
    • Ser innecesariamente demasiado dramático y sarcástico al criticar. Un ejemplo sería "¿Y luego el monstruo se come al sujeto de prueba? ¡Guau! ¡Eso es tan original!"
  • A veces, un autor responderá a su crítica e incluso puede "criticar" su propia crítica. Cuando esto suceda, sea respetuoso y trátelo como una discusión pacífica. Es posible que simplemente estén señalando conceptos erróneos o información incorrecta.
  • Si bien no hay nada de malo en tener preferencias personales, no intente imponer su propia creencia de cómo se debe hacer algo. Las personas son libres de decidir si quieren o no usar un sandbox, o si eligen escribir un artículo en un estilo específico. Este wiki pone un énfasis extremo en la libertad cuando se trata de lo que los autores quieren hacer con sus artículos, siempre que se ajuste a nuestras reglas y pautas. La única advertencia menor a esto es el Canon del sitio, que todavía está en proceso de fusión: hay mucho espacio en el Canon para ser creativo, pero si ve algo que parece muy fuera de lugar (la Autoridad es directamente responsable de el resultado de los principales eventos mundiales, o la posesión de recursos aparentemente infinitos, por ejemplo), no dude en llamar al autor al respecto, de una manera constructiva y cortés, por supuesto.
  • No se deje intimidar cuando critique el trabajo de un usuario popular o veterano. Necesitan la crítica del artículo tanto como un recién llegado, y lo apreciarán de todos modos. Lo mismo ocurre con los recién llegados. No seas presumido ni condescendiente con los nuevos miembros debido a su fecha de ingreso. Si están equivocados en algo, ofrezca una razón de por qué están equivocados.
  • No ignore las críticas de ciertas personas basadas en el conocimiento de que no tienen tanta "experiencia" como los "buenos" escritores. Los recién llegados son tan capaces de hacer buenas críticas como los miembros experimentados.

Así como hay pautas para criticar, también hay pautas para recibir críticas. Ambas partes tienen similitudes, en el sentido de que ambas implican ser respetuoso y honesto cuando se debe, pero también hay algunas diferencias importantes que los autores deben seguir.

Cosas a tener en cuenta al recibir una Crítica

  • Sé respetuoso en todo momento, incluso cuando te critiquen con lo que no estás de acuerdo. Las personas te critican en su propio tiempo con el fin de ayudarte a ti, así que incluso si encuentras que las críticas que te hacen son particularmente malas, debes mantener una buena actitud.
  • Esté dispuesto a cambiar su artículo con el fin de hacerlo mejor para todos los demás. Si bien es posible que tenga sus propias ideas sobre lo que es mejor para su artículo, otros tendrán ideas diferentes. Habrá casos en los que tendrá que volver a trabajar en partes o, a veces, incluso en aspectos importantes de su artículo para mejorarlo. Cuando esto sucede, debe estar dispuesto a cumplir con lo que la mayoría quiere, de lo contrario, las calificaciones de su artículo pueden ser menos que favorables.
  • Esté dispuesto a pulir un borrador. A veces puede ser tentador obtener la cantidad mínima de críticas necesarias y lanzar un borrador a la lista principal. Es emocionante y divertido exponer tu trabajo. Pero si tiene el tiempo y la energía, siempre vale la pena buscar nuevas perspectivas y más críticas; es posible que no pueda satisfacer a todos con lo que tiene, pero al menos le da una mejor idea de lo que la gente se lleva de Tu artículo.

Recuerde, si bien estas pautas no son reglas, se recomienda encarecidamente que las siga para garantizar que las interacciones entre el autor y el crítico se desarrollen de la mejor manera posible. Si tiene alguna pregunta sobre estas pautas, no dude en dejar un comentario en el hilo de discusión o enviar un mensaje a un miembro de nuestro personal.

Si no se indica lo contrario, el contenido de esta página se ofrece bajo Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License